Справа №638/9893/24
Провадження № 2/638/4501/24
01 серпня 2024 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Таш'ян Романа Івановича про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачеві встановлено строк для подання відзиву - 15 днів із дня отримання позовної заяви із додатками та ухвали суду.
30 липня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвоката Таш'ян Романа Івановича подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.
Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у Національній гвардії України. На даний час він знаходиться поза межами м. Харкова, що унеможливлює з ним зустріч та обговорення правової позиції по справі. На підставі цього просить продовжити строк на подання відзиву до 31.08.2024.
Дослідивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 05 липня 2024 року разом з позовною заявою та доданими до неї документами отримано представником відповідача 15.07.2024.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на поважність причин пропуску строку на подання відзиву, враховуючи те, що заяву представником подано до закінчення процесуального строку для подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на 10 днів.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Таш'ян Романа Івановича про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 липня 2024 року строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - на 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра