31 липня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/6046/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі №440/6046/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій просить:
-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невиплати з 01 квітня 2024 року щомісячної доплати до пенсії 2000 грн., згідно з пунктом І Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити виплату з 01 квітня 2024 року щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн, згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».
Ухвалою суду від 27 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.
05.06.2024 від позивача до суду надійшла квитанція про сплату судового збору від 06.05.2024.
Ухвалою суду від 10.06.2024 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
08.07.2024 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення помилок в ухвалі суду від 10.06.2024 та уточнення питання сплати судового збору.
Вказана заява мотивована тим, що 01.06.2024 на адресу суду був направлений лист, до якого долучено оригінал квитанції від 01.06.2024, тому в ухвалі суду необхідно виправити помилку щодо дати квитанції.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2024 заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 10.06.2024 та уточнення питання слати судового збору передано для розгляду судді Довгопол М.В.
Відповідно до частини першої-третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З огляду на викладене, зважаючи на відсутність необхідності розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву можливо призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Керуючись статтею 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі №440/6046/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не може бути оскаржена.
Суддя М.В. Довгопол