01 серпня 2024 року Справа № 280/2787/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 - Б, код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
28 березня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зменшення розміру пенсійної виплати шляхом застосування двоскладової формули та не застосування автоматичних масових перерахунків відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нарахування ОСОБА_1 переплати пенсії за період з 01.07.2017 по 31.08.2023 у розмірі 77 486,39 грн;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 , пенсію за віком, шляхом розрахунку основного розміру пенсії та доплати за понаднормативний стаж за формулою, передбаченою ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням положень частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» збільшивши пенсію на 1% середньомісячного заробітку понад 20 років, без застосування зменшення розміру пенсійної виплати та враховуючи автоматичні масові перерахунки пенсії, на підставі частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та у відповідності до Порядку проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.02.2019 № 124, та з урахуванням Постанов Кабінету Міністрів України від 01.04.2020 № 251, від 22.02.2021 № 127, від 16.02.2022 № 118, від 24.02.2023 № 168, та від 23.02.2024 № 185 починаючи з 01.07.2018 і виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.
04 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/2787/24 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою суду від 03.05.2024 зупинено провадження у справі № 280/2787/24 до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду у справі № 300/3435/21.
22 липня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили постанови Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду у справі № 300/3435/21.
У зв'язку із перебуванням головуючого по справі судді Сацького Р.В. у щорічній основній відпустці з 01.07.2024 по 31.07.2024, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2024 №02-35/24/61, розгляд клопотання про поновлення провадження у справі здійснюється суддею у перший робочий день, тобто 01.08.2024.
У відповідності до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що постанова Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Верховного Суду у справі № 300/3435/21 набрала законної сили 25.06.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Плужника Максима Валентиновича про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі № 280/2787/24 з 01 серпня 2024 року.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сацький Р.В.