про виправлення описки у судовому рiшеннi
30 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1028/24
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатські області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, код ЄДРПОУ 13358826) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
18 квітня 2024 року рішенням суду позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатські області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, код ЄДРПОУ 13358826) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо вилучення з 01 листопада 2023 року із страхового стажу періодів роботи та не врахування грошового забезпечення з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 у страховий стаж періоди роботи з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року з врахуванням сум грошового забезпечення відповідно до довідок виданих Управлінням служби безпеки України в Закарпатській області від 14.02.2022 року № 25, 26 та здійснити перерахунок пенсії з 01 листопада 2023 року. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо не врахування ОСОБА_1 заробітної плати, нарахованої за період з 01 січня 2017 року по 04 листопада 2020 року, згідно з довідок виданих Управлінням служби безпеки України в Закарпатській області від 14.02.2023 року № 29, 30 під час виконання рішення від 07 серпня 2023 року № 260/4542/23. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 06 грудня 2022 року з врахуванням довідок виданих Управлінням служби безпеки України в Закарпатській області від 14.02.2023 року № 29, 30 про нараховані суми грошове забезпечення. В решті позовних вимог - відмовлено.
У період з 01 липня 2024 року по 26 липня 2024 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 29 липня 2024 року суддя Скраль Т.В вийшла з щорічної відпустки, то розгляд питання щодо виправлення описки у даній адміністративній справі розглядається після виходу судді з відпустки.
02 липня 2024 року відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки.
В якій зазначає, що Закарпатським окружним адміністративним судом допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 18.04.2024 року №260/1028/24, а саме, вказано дату видачі довідок про розмір грошового забезпечення « 14.02.2022 року», замість вірної « 14.02.2023 року».
Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Як встановлено судом, за наслідком розгляду заяви відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 260/1028/24 у пункті 3 резолютивної частини рішення, судом помилково зазначено: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 у страховий стаж періоди роботи з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року з врахуванням сум грошового забезпечення відповідно до довідок виданих Управлінням служби безпеки України в Закарпатській області від 14.02.2022 року № 25, 26 та здійснити перерахунок пенсії з 01 листопада 2023 року» замість вірно «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 у страховий стаж періоди роботи з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року з врахуванням сум грошового забезпечення відповідно до довідок виданих Управлінням служби безпеки України в Закарпатській області від 14.02.2023 року № 25, 26 та здійснити перерахунок пенсії з 01 листопада 2023 року».
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки, а відтак заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд
1. Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити допущену описку у пункті 3 резолютивної частини рішення від 18 квітня 2024 року виправивши «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 у страховий стаж періоди роботи з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року з врахуванням сум грошового забезпечення відповідно до довідок виданих Управлінням служби безпеки України в Закарпатській області від 14.02.2022 року № 25, 26 та здійснити перерахунок пенсії з 01 листопада 2023 року» на вірно «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 у страховий стаж періоди роботи з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року з врахуванням сум грошового забезпечення відповідно до довідок виданих Управлінням служби безпеки України в Закарпатській області від 14.02.2023 року № 25, 26 та здійснити перерахунок пенсії з 01 листопада 2023 року».
3. Вважати цю ухвалу невід'ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2024 року в адміністративній справі № 260/1028/24.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.В.Скраль