Україна
Донецький окружний адміністративний суд
01 серпня 2024 року Справа №200/356/21-а
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності і стягнення заборгованості з пенсії,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності і стягнення заборгованості з пенсії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року замінено сторону у виконавчому провадженні у справі № 200/356/21-а з Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року, якою заявник просить зазначити замість «замінити стягувача» вказати «замінити боржника».
Судом установлено, що в описовій, у мотивувальній в резолютивній частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року помилково зазначено замінити (заміни) «стягувача» замість належного «боржники».
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в описовій, у мотивувальній і в резолютивній частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі № 200/356/21-а, шляхом зазначення належної сторони виконавчого провадження, яку необхідно замінити «боржник» замість неналежної «стягувач».
Ухвала складена в повному обсязі 1 серпня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков