про відвід
01 серпня 2024 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.07.2024 у кримінальному провадженні №1202426202000503 від 23.01.2024 про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_6 ,-
До початку розгляду апеляційної скарги по суті на адресу Чернівецького апеляційного суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді зі складу колегії - ОСОБА_2 , з тих підстав, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось, у тому числі, прокурором Чернівецької прокуратури ОСОБА_9 .
Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного та законного представника з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.80 КПК України, з цих підстав судді може бути заявлено відвід.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду апеляційної скарги прокурора у цьому провадженні було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 включена до групи прокурорів у кримінальному провадженні №1202426202000503 від 23.01.2024, що підтверджується витягом з ЄРДР та обвинувальним актом.
ЄУНСС: 725/1067/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Провадження №11-сс/822/236/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_2 є близьким родичем прокурора ОСОБА_9 , заяву про відвід слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82, 419 КПК України, колегія суддів,-
Заяву прокурора - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в апеляційному розгляді за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 30.07.2024 у кримінальному провадженні №1202426202000503 від 23.01.2024 про продовження строку тримання під вартою неповнолітнього ОСОБА_6 .
Матеріали провадження №11-сс/822/236/24 (ЄУНСС 725/1067/24) передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) ОСОБА_11 , підпис) (ПІБ)
01.08.2024 року
(дата засвідчення копії)