Ухвала від 01.08.2024 по справі 296/9726/14-к

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/9726/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/679/24

Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2 УХВАЛА

01 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в розгляді апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 20.05.2024 відносно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 у провадженні №296/9726/14-к визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

У зв'язку із перебуванням судді ОСОБА_9 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Житомирського апеляційного суду суддю ОСОБА_9 замінено на суддю ОСОБА_4 .

До початку розгляду провадження по суті, головуючий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що він раніше приймав участь у розгляді провадження №296/9726/14-к, а саме входив до колегії суддів при перевірці законності ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 11.12.2014, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 повернуто прокурору. За результатами апеляційного розгляду Апеляційним судом Житомирської області постановлено ухвалу від 16.02.2015, якою апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 , задоволено, а ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 11.12.2014 - скасовано, а матеріали судового провадження направлено до Корольовського районного суду м.Житомира на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання (копія ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 16.02.2015, т.1 а.п.255-258).

Крім того ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 28.05.2015 року задоволено заяву прокурора ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 та заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню № 12013060010000337 за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_10 на вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 06 березня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 КК України, оскільки суддя ОСОБА_2 брав участь в ухваленні судових рішень в складі колегії суддів апеляційного суду під час досудового розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 (копія ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 28.05.2015 т.1 а.п.322).

Тобто, в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_2 уже попередньо у встановленому процесуальному порядку був відведений, що виключає його повторну участь в цьому кримінальному провадженні.

У зв'язку з цим, колегія суддів в порядку ст.81 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81,406 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід заявлений головуючим суддею ОСОБА_2 .

Матеріали судового провадження №296/9726/14-к направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду..

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :