01 серпня 2024 рокуСправа №160/15452/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №160/15452/24 за позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до 20 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року адміністративний позов задоволено частково:
- визнано протиправними та скасовано рішення 20 регіональної військово-лікарської комісії, викладене листом №1854/2930 від 10.04.2024 року щодо повернення заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнано протиправними та скасовано рішення Центральної військово-лікарської комісії, викладене листом №598/9/11013 від 18.05.2024 року, прийняте за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язано 20 регіональну військово-лікарську комісію витребувати у органу, який володіє інформацією висновок військово-лікарської комісії щодо нього, а також медичну документацію на підставі якої він був прийнятий та розглянути по суті заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 11.03.2023 року, з урахуванням висновків суду в даній справі;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;
- стягнуто з 20 регіональної військово-лікарської комісії за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 484,48 грн.;
- стягнуто з Центральної військово-лікарської комісії за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 484,48 грн.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року щодо зазначення абзацу "Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо скасування висновку ВЛК прийнятого у лютому 2024 року про ступінь його придатності до військової служби".
Так, в мотивувальній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року по даній справі суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині зобов'язання Центральної військово-лікарської комісії витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 висновок (довідку) військово-лікарської комісії від 13.02.2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням висновків суду, є передчасними.
Відтак, абзац "Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо скасування висновку ВЛК прийнятого у лютому 2024 року про ступінь його придатності до військової служби" - зазначено помилково.
Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року по справі №160/15452/24, вилучивши із неї абзац "Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо скасування висновку ВЛК прийнятого у лютому 2024 року про ступінь його придатності до військової служби".
Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Виправити описку в мотивувальній частині резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року по справі №160/15452/24, вилучивши із неї абзац "Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо скасування висновку ВЛК прийнятого у лютому 2024 року про ступінь його придатності до військової служби".
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В. Серьогіна