м. Вінниця
31 липня 2024 р. Справа № 120/8684/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До провадженні Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08.07.2024 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій уточнити суб'єктний склад учасників (відповідачів) та, відповідно, уточнити прохальну частину позову; доказів доплати судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп.
16.07.2024 року за вх.№41705/24 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено уточнено позовну заяву.
Так, суд зауважує, що відповідно до первісної редакції позову прохальна частина була сформульована наступним чином:
- визнати незаконними рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 01.05.2024 року та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.06.2024 року про відмову в призначенні позивачеві пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити позивачеві пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" як матері інваліда з дитинства з дати звернення із заявою.
Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить суд:
- визнати рішення незаконним Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 12.06.2024 року про відмову в призначенні пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити позивачеві пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" як матері інваліда з дитинства з дати звернення із заявою, тобто з квітня 2024 року.
Таким чином, внаслідок уточнення позовних вимог, відпала підстава для доплати судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп.
В той же час, суд звертає увагу позивача на те, що заявлені позовні вимоги стосуються як Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, так і Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Однак Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в уточненій позовній заяві як відповідач не зазначено, тобто позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 08.07.2024 року в частині уточнення суб'єктного складу учасників (відповідачів).
Таким чином суд констатує, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.
З огляду на те, що недоліки позовної заяви не усунені та з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом уточнення суб'єктного складу учасників (відповідачів) справи відповідно до заявлених позовних вимог.
Суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положень ст. 169 КАС України змушений повернути позов особі, що його подала.
Водночас слід врахувати, що суддя Маслоід О.С. на підставі наказу №080-В/к від 11.07.2024 року у період з 22.07.2024 року по 30.07.2024 року перебувала у відпустці, а тому дана ухвала постановлена у строк, визначений КАС України.
Керуючись ст. 133, 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Надати позивачеві 7-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухвали.
Дану ухвалу направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Маслоід Олена Степанівна