Справа № 756/8837/24
Номер провадження № 1-кс/756/1760/24
30 липня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 26.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100050001905, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. 17.07.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 26.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100050001905, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
1.3. Доступ до вказаної інформацію слідчий просить надати із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру стільникового зв'язку, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, SMS-повідомлень (без зазначення їх змісту) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 11.06.2021 до 13.06.2024.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але їх представник у судове засідання не прибув, причини не явки не повідомив. Однак суд уважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, 26.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100050001905. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, 26.08.2021, приблизно о 15:15 год., за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп жінки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, як перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з 09.06.2021 до 27.07.2021. Так, 21.07.2021 в крові ОСОБА_10 було виявлено талій у кількості 0,00280 мг/л, при референтному значенні менше 0,001, і відповідно причину смерті визначено як отруєння «талієм».
3.3. Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих оперативно-розшукових дії, допитано свідків та очевидців вказаної події, внаслідок чого було встановлено, що ОСОБА_11 за весь час лікування ОСОБА_10 перебував поруч, годував їжею, а після смерті останньої намагався вступити у спадщину. При цьому, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 користуються номерами мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та може бути причетним до учинення вказаного кримінального правопорушення, або бути свідком та очевидцем обставин смерті ОСОБА_10 , у зв'язку з чим, отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю надасть можливість встановити поточне місце перебування ОСОБА_11 .
3.4. Наведене підтверджується доказами долученими до клопотання слідчого, зокрема протоколом огляду місця події від 26.08.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.08.2021, висновком експерта № 011-3910-2021 від 04.09.2023, висновком експертного дослідження № 061-1418-2021 від 26.01.2022, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дів від 24.06.2024, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дів від 20.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.07.2024, протоколом огляду предмету від 24.01.2024, протоколом огляду від 13.10.2023.
3.5. А отже суд погоджується з тим, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З цих підстав суд погоджується зі слідчим, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме заподіяння смерті іншій людини, тобто в умисному вбивстві, а отже отримання відомостей у кримінальному провадженні має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері правопорушень проти життя та здоров'я.
Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення, таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.
3.6. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.7. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв'язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого, внесене 26.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021100050001905, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 11.06.2021 до 13.06.2024, шляхом надання можливості ознайомитися і скопіювати інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Доступ до указаної інформації слід надати із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру стільникового зв'язку, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, SMS-повідомлень (без зазначення їх змісту) із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1