Справа № 717/68/24
01 серпня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2024 року за № 12024262100000006 за ч.3 ст. 332 КК України.
Під час досудового розслідування 22 квітня 2024 ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 105980 гривень. Застава внесена ОСОБА_4 22 квітня 2024 року.
Прокурор ОСОБА_5 19 червня 2024 року звернувся до суду з клопотанням про звернення застави внесеної підозрюваним ОСОБА_4 в дохід держави. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про виклики до слідчого, на виклики не з'являвся, не здав на зберігання документ, який дає право на виїзд з України та в'їзд в Україну. Водночас, ОСОБА_4 не надав слідчому підтверджуючих поважності причин неприбуття документів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звернення застави в дохід держави. Клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу до суду не надходили.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 176, частини 1 статті 177 КПК України застава є запобіжним заходом, метою застосування якого є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду .
За частиною 1 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Частина 8 статті 182 КПК України передбачає, що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до вимог частини 3 статті 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання.
Системний аналіз норм статей 182, 194, 203 КПК свідчить, що запобіжний захід у вигляді застави не має визначеного строку дії та чинний до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Згідно з частиною 7 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Отже, на підозрюваного покладаються загальні обов'язки, які визначені частиною 7 статті 42 КПК України і починають діяти, як тільки особа набуде відповідного статусу у кримінальному провадженні (після отримання повідомлення про підозру, після отримання обвинувального акту). Строк дії загальних процесуальних обов'язків, покладених процесуальним законом, триває весь час поки особа перебуває у статусі підозрюваного або обвинуваченого. Ці обов'язки загальні покладаються законом автоматично і на всіх осіб без винятку, які набули відповідного статусу у провадженні, на відміну від обов'язків, які покладаються слідчим суддею, судом, які передбачені пунктами 1-9 частини частини 5 статті 194 КПК України.
Таким чином, застава забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим як тих обов'язків, що покладені судом при застосуванні запобіжного заходу, так і тих, що покладені процесуальним законом.
22 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 105980 гривень.
Згідно з квитанціями 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 вніс заставу у загальній сумі 105980 гривень.
У зв'язку з внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з-під варти і з цього моменту вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням визначених в ухвалі обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора та суду, не відлучатися із м. Червоноград Сокальського району Львівської області без дозволу слідчого , прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області документи які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На момент звернення прокурора до суду із клопотанням про звернення застави в дохід держави строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного обов'язків не закінчився, щодо підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави, який має забезпечувати виконання ним загальних процесуальних обов'язків.
Підозрюваний ОСОБА_6 був викликаний слідчим Дністровського районного відділу поліції шляхом виклику по телефону на 03 червня та 15 червня 2024 року. ОСОБА_4 до слідчого не з'явився.
ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, призначеного на 01 серпня 2024 року. Повістка про виклик у судове засідання була надіслана на наявну в матеріалах справи адресу проживання останнього та не була вручена через відсутність ОСОБА_4 за цією адресою.
ОСОБА_4 не здав на зберігання до Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Отже, слідчий суддя вважає, що систематичне неприбуття підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого без завчасного повідомлення про неможливість прибуття із зазначенням поважних причин свідчить про порушення ним обов'язків, визначених пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про звернення застави в розмірі 105980 гривень в дохід держави підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 10 ст. 183 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Разом з тим, слідчий та прокурор не зверталися до слідчого судді із клопотаннями про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 182 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2024 року за № 12024262100000006 - задовольнити.
Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 105980 (сто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень, внесену 22 квітня 2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1