Справа № 717/1661/24
Номер провадження2/717/326/24
01.08.2024 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,
представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія ”Кредит-Капітал” суму заборгованості за кредитним договором №4682614 від 25 листопада 2021 року в розмірі 22723 гривні 75 копійок, з яких:
-5300 гривень - заборгованість за основною сумою боргу;
-16893 гривень 75 копійок - заборгованість за нарахованими відсотками;
-530 гривень - прострочена заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія ”Кредит-Капітал” понесені судові витрати.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще. Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданому до суду клопотанні представник позивача ОСОБА_1 просить розглянути справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позов визнав частково, зокрема просить зменшити розмір пені через складні сімейні обставини, зокрема утримання хворої дружини та неповнолітньої дитини.
Суд ухвалив розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення у справі.
Інші заяви та клопотання не надходили.
Судом також встановлено, що 25 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений споживчий кредитний договір № 4682614 від 25.11.2021 року. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5300 грн зі сплатою відсотків у розмірі, зазначеному у анкеті - заяві на кредит №4682614 від 25.11.2021 року та договорі про споживчий кредит № 4682614 від 25.11.2021 року з додатками на отримання готівкового кредиту, що підтверджується даними документами та довідкою про ідентифікацію, платіжним дорученням №61805758 від 25.11.2021 року, відомістю про щоденні нарахування та погашення, випискою з особового рахунку за кредитним договором № 4682614 від 25.11.2021 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язався сплачувати платежі, в порядку та на умовах визначених договором.
Отже, між ТОВ «Мілоан» та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернув ТОВ «Мілоан» 22723,75 гривень заборгованості, 5300 гривень простроченої заборгованості за сумою відсотків, 16893 гривні 75 копійок та простроченої заборгованості за комісією -530 гривень. Вказані обставин стверджуються розрахунками заборгованості.
23.12.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК Кредит-капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ, у відповідності до умов якого, АТ «Мілоан» передало (відступило) ТзОВ „ФК „Кредит-Капітал” належне йому право вимоги до відповідача за кредитним договором від 25.11.2021 року №4682614. Вказані обставини стверджуються копією договору відступлення прав вимоги № 91-МЛ від 25.11.2021 року.
У відповідності до вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором.
Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив відповідних платежів для погашення кредитної заборгованості.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в розмірі 22723 гривень 75 копійок.
Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.
Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює зобов'язальні правовідносини, правовідносини які регулюють позику та кредит, суд вважає, що позовну заяву ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал” до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 22723,75 грн в рахунок заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» 2422,4 грн. судових витрат у вигляді судового збору.
Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 203,215,509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, абзацу 3 ч.4 статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів”, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 141, 209, 258, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія” «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236) 22723 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять три) гривні 75 (сімдесят п'ять) копійок заборгованості за кредитним договором та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 ( сорок) копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складено 01 серпня 2024 року.
Суддя Телешман О.В.