Справа № 690/411/24
Провадження № 3/690/199/24
02 липня 2024 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.01.1999 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, одружений, освіта середня спеціальна, пенсіонер, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за фактом вчинення 16.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 року серії ВАД № 296583 - ОСОБА_1 16.04.2024 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав частково. Надав суду пояснення, що 16.04.2024 року близько 23 год. він у стані алкогольного сп'яніння повернувся до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та між ним з його дружиною ОСОБА_2 виник конфлікт під час якого він обізвав дружину нецензурними словами, та відштовхнув її через її намагання вдарити його Додатково вказав, що це була звичайна побутова сварка через алкоголь, а не домашнє насильство, а також, що на даний час вони примирились.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сварка між нею та ОСОБА_1 мала випадковий побутовий характер через те, що останній прийшов з роботи в стані алкогольного сп'яніння та на ґрунті цього почав конфлікт та ображав нецензурними словами, та вона аби припинити даний конфлікт, викликала працівників поліції. Додатково вказала, що жодних претензій до ОСОБА_1 вона не має, оскільки вони примирились та мала місце звичайна сімейна сварка, а не домашнє насильство та просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, про що надала письмову заяву.
Відповідно до змісту протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 00 год. 35 хв. 17.04.2024 року перебував в стані алкогольного сп'яніння за результатом 1,86 проміле.
Згідно рапорту оперативного чергового Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області 16.04.2024 року о 23 год. 32 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що чоловік вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно неї.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується, ОСОБА_2 повідомлено, що 16.04.2024 року близько 23 год. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру - погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.
Згідно термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.04.2024 року серії АА № 456583 ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 строком на 3 доби.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім іншого, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, зокрема вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашній насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
При цьому, очевидним є те, що не кожна сварка чи словесний конфлікт між подружжям, у тому числі колишнім, що супроводжується нецензурною лайкою, безумовно слід розцінювати як домашнє насильство, оскільки для домашнього насильства характерним є можливість настання наслідків у вигляді заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
З огляду на вказане, враховуючи зміст пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні про те, що їх сварка 16.04.2024 року не зумовлена проявом домашнього насильства, вважаю, що в діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 173-2, 245, 247, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення 16.04.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Линдюк В.С.