Справа № 636/6477/23 Провадження № 2-во/636/54/24
01 серпня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання Селевко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Юшкевич Катерини Дмитрівни, -
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Юшкевич К.Д. звернулась до суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виправивши дату народження боржника.
В судове засідання сторони не з'явилися, представник ТОВ просив проводити судове засідання без його участі.
Суд, враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6315388820 від 05.05.2021 у розмірі 16690,03 грн та сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн. 17.04.2024 судом ухвалено рішення по справі.
При видачі виконавчого листа допущена описка у даті народження боржника, а саме замість 22 жовтня 1981 року вказано 22 листопада 1981 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали позовної заяви, що містяться в матеріалах справи, а саме: копію паспорту відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі у даті народження боржника, до того в рішенні суду вказана правильна дат народження відповідача. Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/6477/24 (провадження № 2/636/714/24) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вважати правильною дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірно вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя -