Справа № 953/3501/24
н/п 1-кс/953/5610/24
"31" липня 2024 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2202422000000126 від 25.01.2024,
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5
підозрюваний - ОСОБА_6
захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7
1. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000126 від 25.01.2024, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
За зверненням Верховної Ради України до Організації Об?єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, РФ визнано державою-агресором.
22 лютого 2022 року Президент РФ, реалізуючи план розв'язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, РФ незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.
Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено.
Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 25.12.2023, під час дії на території України воєнного стану, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Харківської області, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6.1 Plus»: imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (далі - власний мобільний телефон), за допомогою встановленого месенджера «Telegram» з прив'язкою до власного номера телефону НОМЕР_3 , реалізуючи свій умисел на вчинення діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній та національній безпеці України шляхом надання допомоги іноземній державі у підривній діяльності проти України, налагодив зв'язок з представником держави-агресора - працівником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - представник РФ), який у вказаному месенджері використовував аккаунт з нікнеймом « ОСОБА_9 » та прив'язкою до власного номера телефону НОМЕР_4 , здійснював передачу інформації про розташування військових формувань сил оборони України з можливістю їх ідентифікації на місцевості за таких обставин.
Так, 25.12.2023 у період часу з 12 год. 43 хв. до 13 год. 56 хв. ОСОБА_6 , який є негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв'язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України та співробітників правоохоронних органів, які для забезпечення національної безпеки України, відновлення і підтримання правопорядку на всій території держави здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії російської федерації, будучи достеменно обізнаним про введення на території України воєнного стану, усвідомлюючи, що розголошення відомостей про місця дислокації підрозділів сил оборони України, їх особового складу, військової / спеціальної техніки надасть можливість збройним формуванням РФ нанести вогневе ураження по відповідним місцям зосередження, свідомо припускаючи настання вищевказаних наслідків, надіслав з власного мобільного телефону за допомогою встановленого месенджера «Telegram» повідомлення представнику РФ, у якому зазначив інформацію про розташування ІНФОРМАЦІЯ_7, місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_8, а також місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також з метою своєї деанонімізації та підтвердження особистості ОСОБА_6 направив представнику РФ фото врученої йому представниками ІНФОРМАЦІЯ_3 повістки.
28.12.2023 у період часу з 11 год. 31 хв. до 12 год. 56 хв. ОСОБА_6 під час спілкування з представником РФ у месенджері «Telegram» отримав від останнього завдання щодо уточнення інформації про місцезнаходження вищевказаного тренувального полігону, а також проміжок часу, в який зазвичай на його території проводяться тренування особового складу військових формувань України. ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт виконання завдання представника іноземної держави, діючи умисно, у месенджері «Telegram» надіслав представнику РФ текстове повідомлення із зазначенням координат застосунку «Google Maps» (НОМЕР_6), а також повідомив про свій намір уточнення інформації про час, у який ІНФОРМАЦІЯ_9.
Згідно з отриманою від командування військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України інформацією на місці переданих ОСОБА_6 представнику РФ координат, в районі населеного пункту АДРЕСА_1 , з 24.02.2022 розташовується підрозділ цієї частини, відомості про розміщення якого публічно не поширювались, а також не надавались третім особам для їх подальшого розголошення. Разом з цим у відповіді на запит повідомлено, що ураховуючи введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану на території України внаслідок широкомасштабного військового вторгнення збройних сил РФ, наявність у країни-агресора таких засобів вогневого ураження, що мають потенціал знищення цілей на великих відстанях, розголошення інформації щодо розташування підрозділу військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України створює можливість здійснення країною-агресором розвідувально-підривної діяльність та ураження особового складу чи військової / спеціальної техніки, тобто нанесення шкоди обороноздатності України і, як наслідок, її суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності.
07.01.2024 у період часу з 11 год. 43 хв. до 12 год. 55 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність вчинених дій та можливі наслідки у разі викриття його злочинної діяльності, за допомогою месенджеру «Telegram» повідомив представнику РФ про необхідність тимчасового припинення спілкування та про видалення повідомлень, зміст яких зберігався у цифровій пам'яті власного мобільного телефону, мотивуючи своє рішення виявленням надмірної уваги до нього з боку представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_10.
28.03.2024 у період часу з 22 год. 18 хв. до 22 год 42 хв. громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дружина ОСОБА_6 ) здійснила телефонний дзвінок своєму чоловіку. Під час діалогу ОСОБА_11 просила у ОСОБА_6 допомоги щодо отримання інформації про місцязнаходження особи, що проходила військову службу в лавах Збройних Сил України, « ОСОБА_12 » (громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ). ОСОБА_11 запропонувала своєму чоловіку скористатись його знайомствами в колі осіб, що мають доступ до інформації про військовослужбовців. У відповідь ОСОБА_6 повідомив дружині про намір припинення будь-яких відносин з «той стороной» (цитата зі змісту розмови мовою оригіналу).
29.03.2024 о 15 год. 26 хв. за допомогою месенджера «Telegram» ОСОБА_6 усвідомлюючи наявність у представника РФ можливостей віднайти інформацію про місцезнаходження певної особи, відновив спілкування з останнім, попросивши допомоги у здійсненні пошуку інформації про особу, після чого відбулась телефонна розмова.
08.05.2024 протиправна діяльність ОСОБА_6 була викрита та припинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 під час проведення обшуку за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
08.05.2024 о 12 год. 02 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
08.05.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_11, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 06.07.2024 включно, без права внесення застави.
27.06.2024 строк досудового розслідування було продовжено постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на строк до 3 (трьох) місяців - по 08.08.2024, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України.
04.07.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_11, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури, ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 08.08.2024 (включно), без права внесення застави.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000126 спливає 08.08.2024 (при цьому строк тримання підозрюваного під вартою спливає 08.08.2024), проте для його закінчення необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також досягнення його мети, а саме: виконати процесуальні дії щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати додаткове коло свідків; отримати висновок експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатом проведення судової експертизи матеріалів звукозаписів; повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші процесуальні та слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об'єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваного, а також виконання завдань кримінального провадження.
Виконати зазначені процесуальні дії раніше не видавалось за можливе у зв'язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення інших слідчих та процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного, а також через ведення активний бойових дій у Харківській області.
Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу, у зв'язку з чим проведення слідчих дій із залученням громадян є ускладненим.
На даний час, термін необхідний для проведення процесуальних дій у даному провадженні, у зв'язку з його особливою складністю потребує продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто по 08.11.2024 включно.
2. Оцінка та мотиви слідчого судді.
Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції, чинній на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: (1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; (2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; (3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; (4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК України).
Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Так, ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: (1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; (2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; (3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 294 КПК України).
3. Висновки за результатами розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам чинного законодавства, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 6 (шість) місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов'язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк який є наразі є неможливим.
Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що 6 (шість) місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.
Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024220000000126 від 25.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто по 08.11.2024 (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений і підписаний 01.08.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1