Справа № 953/1738/24
н/п 1-кс/953/5539/24
"29" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника власника
майна - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 у справі №953/1738/24, 1-кс/953/5237/24, -
встановив:
26.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 по справі №953/1738/24, 1-кс/953/5237/24, на майно, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 3 штук, загальною сумою 300 доларів США; грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 5-ти штук, загальною сумою 250 Євро; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 160 штук, та номіналом 50 доларів США у кількості 4-х штук, загальною сумою 16 200 доларів США; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 62 штуки, загальною сумою 6200 доларів США, обмотані резинкою синього кольору та з фрагментом аркушу з рукописним написом «Наташа 0689953109»; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, загальною сумою 10000 доларів США, обмотані резинкою зеленого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, загальною сумою 10000 доларів США, обмотані резинкою зеленого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 170 штук, загальною сумою 17000 доларів США.
Клопотання обґрунтовує тим, що 03.07.2024 під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 3 штук, загальною сумою 300 доларів США; грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 5-ти штук, загальною сумою 250 Євро; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 160 штук, та номіналом 50 доларів США у кількості 4-х штук, загальною сумою 16 200 доларів США; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 62 штуки, загальною сумою 6200 доларів США, обмотані резинкою синього кольору та з фрагментом аркушу з рукописним написом «Наташа 0689953109»; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, загальною сумою 10000 доларів США, обмотані резинкою зеленого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, загальною сумою 10000 доларів США, обмотані резинкою зеленого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 170 штук, загальною сумою 17000 доларів США.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 року задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12022220000000735 від 24.11.2022 року про накладення арешту на вилучене майно.
В своєму клопотанні заявник зазначила, що частина вилученого майна, а саме грошові кошти у сумі 59 700 доларів США належать їй, та жодного відношення до кримінального провадження №12022220000000735 від 24.11.2022 не мають. Зазначає, що вказані кошти є її заощадженнями, які вона отримала від продажу свого будинку та які вона зберігала у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, заявник зазначає, що саме цю обставину вона зазначила під час обшуку та це було відображено в протоколі, з яких підстав прокурор у клопотанні зазначив, що вказані кошти належать ОСОБА_6 не розуміє, а тому вважає, що арешт її грошових коштів не відповідає положенням КПК.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та скасувати арешт з грошових коштів, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 у справі №953/1738/24 1-кс/953/5237/24.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити в повному обсязі, зазначив, що підставою накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а метою накладення арешту є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, передачі та відчуження арештованого майна, у зв'язку з чим вважає, що підстави скасування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2024, зазначені у клопотанні є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи №953/1738/24, н/п 1-кс/953/5237/24 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 в межах розслідування кримінального провадження №12022220000000735 від 24.11.2022 накладено арешт на майно, яке вилучено 03.07.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 3 штук, загальною сумою 300 доларів США; грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 5-ти штук, загальною сумою 250 Євро; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 160 штук, та номіналом 50 доларів США у кількості 4-х штук, загальною сумою 16 200 доларів США; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 62 штуки, загальною сумою 6200 доларів США, обмотані резинкою синього кольору та з фрагментом аркушу з рукописним написом «Наташа 0689953109»; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, загальною сумою 10000 доларів США, обмотані резинкою зеленого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 100 штук, загальною сумою 10000 доларів США, обмотані резинкою зеленого кольору; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 170 штук, загальною сумою 17000 доларів США.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022220000000735 від 24.11.2022, триває, органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Крім того, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно, власником майна не оскаржувалась, ухвала набрала законної сили.
А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з вилученого 03.07.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майна, що належить ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 у справі №953/1738/24, 1-кс/953/5237/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1