Ухвала від 01.08.2024 по справі 376/2259/24

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2259/24

Провадження № 1-кс/376/420/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р.

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником, про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116260000143 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - дізнавач) звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (померла), де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказом під час судового розгляду, даного кримінального провадження, а саме - наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання та джерел їх походження.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні СД ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116260000143 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 22.07.2024 до чергової частини ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин на ім'я " ОСОБА_8 " мешканець Сквирської ОТГ за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину "канабіс" для власного вживання.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що громадянином на ім'я « ОСОБА_8 » являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того інформація, про факт вживання та можливого незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_6 за місцем його проживання підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколам допитів свідків, які вказали, що ОСОБА_6 за місцем проживання вживав в їх присутності наркотичні засобим та пропонував їм.

Виходячи з викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які мають значення для досудового розслідування вбачається за необхідне провести обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Сквирською міською радою власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 (померла), окрім того у вказаному будинку зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 .

Підставами для проведення обшуку є наявність відомостей, які вказують на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 може незаконно зберігати наркотичні засоби. З цих причин вважається за доцільне проведення обшуку даного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою проведення обшуку за вказаною адресою є необхідність виявити та належним чином зафіксувати відомості про обставини вчинюваних ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним вирощуванням рослин роду коноплі, та виявити речі, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до довідки Сквирської міської ради № 290 від 25.07.2024 року ОСОБА_6 фактично проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку дізнавача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо даних, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, житловому будинку АДРЕСА_1 , господарських будівлях і спорудах можуть знаходитися (зберігатися)речі, які мають значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234-236, 376 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116260000143 від 22 липня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 провести обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (померла), де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказом під час судового розгляду, даного кримінального провадження, а саме - наркотичних засобів, пристроїв для їх вживання та джерел їх походження.

Строк дії ухвали визначити до 01 вересня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120743692
Наступний документ
120743694
Інформація про рішення:
№ рішення: 120743693
№ справи: 376/2259/24
Дата рішення: 01.08.2024
Дата публікації: 04.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сквирський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.08.2024)
Дата надходження: 01.08.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТОВРІНА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТОВРІНА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА