Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2606/23
Провадження № 2-во/376/4/24
про виправлення описки у рішенні суду
"02" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі головуючого судді Батовріної І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Борисевич Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2023 р. у цивільній справі № 376/2606/23,
встановив:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.12.2018 року Куп'янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 242 - розірвано.
В.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення суду слід зазначити власне ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.
Сторони у судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Так, при виготовленні тексту рішення, а саме у абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено власне ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Допущена описка в рішенні суду є технічною та унеможливлює виконання рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Таким чином, у рішенні від 22.05.2017 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,
постановив:
Заяву в.о. начальника Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 14.12.2023 р. у справі №376/2606/23, а саме у абзаці другому резолютивної частини зазначити власне ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Батовріна І.Г.