Справа № 369/732/17
Провадження №2/369/14/24
01.08.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 369/732/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/732/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
24.11.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено клопотання представника позивача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по справі № 369/732/17 повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконано особисто ОСОБА_2 підпис на друкованих текстах розписок від 22.11.2015 р., 24.11.2015 р., 15.12.2015 р. та 16.12.2015 р. чи іншою особою?
2. Чи виконано особисто ОСОБА_2 рукописний текст та підпис у розписці від 18.02.2016 року чи іншою особою?
3. Чи виконано рукописний текст розписки від 18.02.2016 року та підпис перед словами « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком та/або в незвичайних умовах?
4. Чи виконано підписи на розписках від 22.11.2015 р., 15.12.2015 р. та 16.12.2016 р. під словами « ОСОБА_2 » гр. ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком та/або в незвичайних умовах?
Для виконання дослідження надати експерту дозвіл на використання підписів і почерку ОСОБА_2 на оригіналах документів на сторінках 58, том 1 (розписка по справі), 96-100, том 1 (розписки від 22.11.2015 року, 24.11.2015 року, 15.12.2015 року, 16.12.2015 року, від 18.02.2016 року), 101, том 1 (довіреність), 108-117, том 2 (відібрані зразки підписів і почерку) справи № 369/732/17.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім'ї (Смоленська), будинок 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
25.07.2024 року через канцелярію суду зареєстровано клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Чередниченко про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі свідчать про необхідність поновлення провадження у справі, суд вирішив провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі № 369/732/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Призначити підготовче судове засідання на 05.09.2024 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань № 16 (перший поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко