Справа № 367/5354/19
Провадження №2/367/431/2024
Іменем України
10 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Пронченко О.С.,
за участі
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2024 року судом було ухвалено тимчасово вилучити для дослідження судом та проведення судової експертизи у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали: Договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С98, виданий 27.12.2010 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 ; Договір зарахування зустрічних однорідних вимог № C98/Z від 27.12.2010 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 ; Акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 27.12.2010 (29.12.2011) року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 ; Довідки, серія та номер: 29/12/10-5, виданий 29.12.2010 року , видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»; виконання ухвали доручено Вишневому відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
19.04.2024 року до суду від Вишневого відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання у зв'язку із тим, що адреса боржника, вказана у виконавчому документі, не підвідомча Вишневому відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
У судовому засіданні представник позивача просив направити до виконання ухвалу суду від 07.02.2024 року до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
У судовому засіданні представник відповідача не заперечень щодо клопотання представника позивача не мала.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 жовтня 2023 року було витребувано у ОСОБА_3 належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні: Договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С98, виданий 27.12.2010 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 ; Договір зарахування зустрічних однорідних вимог № C98/Z від 27.12.2010 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 ; Акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 27.12.2010 (29.12.2011) року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 ; Довідки, серія та номер: 29/12/10-5, виданий 29.12.2010 року , видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті».
Станом на 10.07.2024 року від ОСОБА_3 витребовувані докази не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частинами 6-8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 ухвала суду від 18.10.2023 року про витребування доказів не виконана з невідомих причин, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки, їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виконання тимчасового вилучення доказів необхідно доручити Фастівському відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08500 Київська область м. Фастів вул. Т. Рудяка,1)
Керуючись ст. ст. 146,258-260,353 ЦПК України, -
Тимчасово вилучити для дослідження судом та проведення судової експертизи у у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали:
-Договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: С98, виданий 27.12.2010 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 ;
-Договору зарахування зустрічних однорідних вимог № C98/Z від 27.12.2010 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 ;
-Акту приймання-передачі майнових прав, серія та номер: бн, виданий 27.12.2010 (29.12.2011) року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» та ОСОБА_3 ;
-Довідки, серія та номер: 29/12/10-5, виданий 29.12.2010 року , видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті».
Виконання ухвали доручити Фастівському відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08500 Київська область м. Фастів вул. Т. Рудяка,1).
Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова