Справа № 366/3110/21
Провадження № 2/366/14/24
29 липня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Вадима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування майном,
У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 366/3110/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування майном.
26 липня 2024 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Вадима Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судове засідання призначено на 29 липня 2024 року на 14 год. 15 хв.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі статті 12-2Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України (ч. 3ст. 212 ЦПК України).
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
У зв'язку з запровадженням відключення електроенергії та відсутності графіку планових відключень, а також у зв'язку із аварійними відключеннями електроенергії на території Іванківської об'єднаної територіальної громади Київської області, які призводять до відсутності інтернет-зв'язку у приміщенні суду, Іванківський районний суд Київської області наразі не має можливості забезпечити безперебійне проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easycon».
Керуючись ст. ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Вадима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права користування майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ТКАЧЕНКО