Справа №295/11269/24
1-кс/295/4881/24
Іменем України
01.08.2024 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу БМП «Сприяння» на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,
встановив:
БМП «Сприяння» звернулося із скаргою на постанову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 27.06.2024 року, якою підприємству та директору підприємства було відмовлено у визнанні потерпілим в рамках № 4202406202020000003 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування скарги підприємство вказує, що постанова прокурора незаконна і необґрунтована, в оскаржуваній постанові процесуальний прокурор ОСОБА_5 , не привела жодного очевидного та достатнього факту, який би свідчив про те, що директор БМП «Сприяння» ОСОБА_3 , та його підприємство, в даній справі дійсно не є потерпілим.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав. Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно Верховний Суд в постанові №757/1762/21к від 15.09.2021р. виклав правову позицію, що для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження в цьому статусі.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, що 08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за № 42024062020000003, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. з ст.. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання подано від імені БМП «Сприяння» ОСОБА_3 , яким не надано жодного документу на підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів підприємства, у зв'язку з чим відмовлено у задоволенні клопотання.
Оскільки клопотання подано від імені юридичної особи її представником, який в порушення вимог ст..50 КПК України не надав документів, які уповноважують його представляти інтереси підприємства та подати клопотання про визнання юридичної особи потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування законної постанови прокурора.
Керуючись ст. 55, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1