Справа №295/9250/24
Категорія 203
3/295/2543/24
30.07.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , оператором котельні КЕЧ, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.06.2024 приблизно о 08-05 год., ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу спорткомплексу «Динамо», що по вул. Чуднівській, 111 у м. Житомирі, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме: обміняв у гр. ОСОБА_2 20550 грн. на 500 доларів США, чим порушив ст. 16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютних контролю» від 19.02.1993 №15-93.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Як вбачаться з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був обізнаний, що відносно нього розглядається справа про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу. Судом також направлялось смс - повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавав, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним вини у письмових поясненнях, також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №112725 від 11.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського.
Діями, що виразилися у незаконному обміні валютних цінностей як засобу платежу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Грошові кошти в сумі 20550 грн., а саме: 20 купюр номіналом 1000 (одна тисяча гривень) : ГР0507358, ЕВ6388482, БН8219059, А35438167, А35438166, АЖ6498473, АЛ1666086, ЕБ1870314, АМ5146519, АЄ8212423, АТ7212558, АМ0399195, АМ7954783, АР8429112, АС5337926, АА9777421, ЯБ2098143, БП1614390, БП3931743, БП7527164, 1 купюра номіналом 500 (п'ятсот гривень), 1 купюра 50 грн. АК1057042 - повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Г. В. Панченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.