31 липня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024152210000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024152210000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд іншого суду у зв'язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.
Узагальнені доводи подання.
24.07.2024 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024152210000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
При здійсненні автоматизованого розподілу судових справ у програмі документообігу Д-3 було отримано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За штатним розписом у Доманівському районному суді Миколаївської області 4 судді, на даний час працює лише 2 суддів, голова суду ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_7 , які були задіяні як слідчі судді в даному кримінальному провадженні.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
За штатним розписом в Доманівському районному суді Миколаївської області 4 судді, проте фактично працюють 2 суддів, голова суду ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів справи та реєстру матеріалів досудового розслідування, суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні, як слідчими суддями розглядались клопотання правоохоронних органів про арешт майна, надання дозволу на обшук, тимчасовий доступ до документів, обрання та застосування запобіжного заходу.
Враховуючи наведені обставини, а також з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12024152210000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Доманівському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.
З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Керуючись ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, апеляційний суд -
подання голови Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024152210000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, направити на розгляд Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3