Справа № 127/15157/24
Провадження № 33/801/683/2024
Категорія: 156
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іванченко Я. М.
Доповідач: Ковальчук О. В.
01 серпня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Ковальчук О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
11 липня 2024 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
25 липня 2024 року, не погодившись із цією постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційний суд, не розглядаючи доводи апеляційної скарги та не перевіряючи правильність висновків суду першої інстанції вважає, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Отже, початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду пов'язаний з моментом прийняття такої постанови.
Відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області апеляційна скарга на постанову цього суду від 11 липня 2024 року подана ОСОБА_1 25 липня 2024 року (а. с. 17), що у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП є порушенням строку на її оскарження.
Зважаючи, що скаржник не подав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід йому повернути, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження указаної вище постанови Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ковальчук