31 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 902/197/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О.,
розглянувши заяву Михайла Римського, який діє в порядку самопредставництва Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі
1) Національної академії аграрних наук України,
2) Вінницької районної державної адміністрації,
3) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,
до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Державне підприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України",
2) Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України,
3) Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
4) Концерн "Поділля",
5) Вінницька міська рада,
6) ОСОБА_1 ,
7) ОСОБА_2 ,
8) ОСОБА_3 в інтересах якого виступає ОСОБА_2 ,
9) ОСОБА_4 ,
10) ОСОБА_5 ,
11) ОСОБА_6 ,
12) ОСОБА_7 ,
13) ОСОБА_8 ,
14) ОСОБА_9 ,
15) ОСОБА_10 ,
16) ОСОБА_11 ,
17) ОСОБА_12 ,
18) ОСОБА_13 ,
19) ОСОБА_14 ,
20) ОСОБА_15 ,
21) ОСОБА_16 ,
22) ОСОБА_17 ,
23) ОСОБА_18 ,
24) ОСОБА_19 ,
25) ОСОБА_20 ,
26) ОСОБА_21 ,
27) ОСОБА_22 ,
28) ОСОБА_23 ,
29) ОСОБА_24 ,
30) ОСОБА_25 ,
31) ОСОБА_26 ,
32) ОСОБА_27 ,
33) ОСОБА_28 ,
34) ОСОБА_29 ,
35) ОСОБА_30 ,
36) ОСОБА_31 ,
37) ОСОБА_32 ,
38) ОСОБА_33 ,
39) ОСОБА_34 ,
40) ОСОБА_35 ,
41) ОСОБА_36 ,
42) ОСОБА_37 ,
43) ОСОБА_38 ,
44) ОСОБА_39 ,
45) ОСОБА_40 ,
про визнання недійсним та скасування рішення,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.01.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 у справі № 902/197/22 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06 серпня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
30.07.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява Михайла Римського, який діє в порядку самопредставництва Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/197/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Михайла Римського , який діє в порядку самопредставництва Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про участь у справі № 902/197/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
1. Задовольнити заяву Михайла Римського , який діє в порядку самопредставництва Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про участь у судовому засіданні у справі № 902/197/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Забезпечити участь Михайла Римського , який діє в порядку самопредставництва Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, у судових засіданнях у справі № 902/197/22, зокрема 06 серпня 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. О. Волковицька