Ухвала від 01.08.2024 по справі 914/3881/21

УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3881/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 914/3881/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт"

до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 у справі № 914/3881/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 10 вересня 2024 року о 12:15.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт" надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад Істейт" Миськи Тараса Григоровича у судовому засіданні у справі № 914/3881/21, призначеному на 10 вересня 2024 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
120740402
Наступний документ
120740404
Інформація про рішення:
№ рішення: 120740403
№ справи: 914/3881/21
Дата рішення: 01.08.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2024)
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині
Розклад засідань:
15.01.2026 02:18 Господарський суд Львівської області
15.01.2026 02:18 Господарський суд Львівської області
15.01.2026 02:18 Господарський суд Львівської області
15.01.2026 02:18 Господарський суд Львівської області
15.01.2026 02:18 Господарський суд Львівської області
15.01.2026 02:18 Господарський суд Львівської області
15.01.2026 02:18 Господарський суд Львівської області
15.01.2026 02:18 Господарський суд Львівської області
15.01.2026 02:18 Господарський суд Львівської області
17.01.2022 10:40 Господарський суд Львівської області
14.03.2022 10:20 Господарський суд Львівської області
17.08.2022 11:55 Господарський суд Львівської області
19.10.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:05 Західний апеляційний господарський суд
03.11.2022 12:45 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 14:15 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
15.12.2022 14:00 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.02.2023 14:30 Західний апеляційний господарський суд
31.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
19.07.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
06.09.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
04.10.2023 15:30 Господарський суд Львівської області
08.11.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
22.11.2023 15:00 Господарський суд Львівської області
10.01.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
07.02.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
13.03.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
09.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2024 12:15 Касаційний господарський суд
20.11.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГОМЕНЮК З П
ГОМЕНЮК З П
КІТАЄВА С Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СИНЧУК М М
СИНЧУК М М
відповідач (боржник):
ПАТ ''НАК "Надра України''
ПАТ "НАК "Надра України"
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАДРА УКРАЇНИ"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ ''НАК "Надра України''
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАДРА УКРАЇНИ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
ТОВ "Листопад істейт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ ''НАК "Надра України''
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАДРА УКРАЇНИ"
позивач (заявник):
ТзОВ "Листопад Істей"
ТзОВ "Листопад Істейт"
ТОВ "Листопад істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт»
представник:
Мисько Тарас Григорович
представник заявника:
ГЕРАСЬКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЄНІНА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
представник позивача:
ФОП Миська Тарас Григорович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В