Ухвала від 01.08.2024 по справі 910/18075/23

УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18075/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець",

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 829 482 950,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18.07.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 910/18075/23 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 20.08.2024 о 10:40.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" - адвокат Підуст Олександр Миколайович, звернувся 26.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні по справі № 910/18075/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" - адвоката Підуста Олександра Миколайовича, - про участь у судовому засіданні по справі № 910/18075/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Підусту Олександру Миколайовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 910/18075/23, призначеному 20 серпня 2024 року о 10:40, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
120740397
Наступний документ
120740399
Інформація про рішення:
№ рішення: 120740398
№ справи: 910/18075/23
Дата рішення: 01.08.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.01.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в повному розмірі
Розклад засідань:
21.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
29.02.2024 15:15 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
18.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 10:40 Касаційний господарський суд
23.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЗИР Т П
ПРИВАЛОВ А І
ПРИВАЛОВ А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
за участю:
Прокопів Назар Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
позивач (заявник):
ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»
представник заявника:
Підуст Олександр Миколайович
Тронь Ігор Володимирович
представник позивача:
Федько Юрій Богданович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О