Ухвала від 01.08.2024 по справі 910/2324/20

УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2324/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України

на рішення Господарсько суду міста Києва від 27.08.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут";

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15.07.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 у справі № 910/2324/20 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 06.08.2024 о 10:40.

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - адвокат Бабійчук Олена Андріївна, звернулася 27.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні по справі № 910/2324/20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" - адвоката Бабійчук Олени Андріївни, - про участь у судовому засіданні по справі № 910/2324/20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Бабійчук Олені Андріївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 910/2324/20, призначеному 06 серпня 2024 року о 10:40, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
120740396
Наступний документ
120740398
Інформація про рішення:
№ рішення: 120740397
№ справи: 910/2324/20
Дата рішення: 01.08.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (22.07.2024)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: про визнання недійсним в частині рішення
Розклад засідань:
18.03.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
12.05.2020 14:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2020 15:45 Господарський суд міста Києва
24.06.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
27.08.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Антимонопольний комітет України
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"
представник заявника:
Бабійчук Олена Андріївна
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю