Ухвала від 01.08.2024 по справі 910/702/24

УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/702/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024

у справі за позовом Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 486 908,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/702/24 за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 14 607,26 грн (платіжна інструкція від 18.06.2024 № 446 на суму 14 607,26 грн).

Київське квартирно-експлуатаційне управління подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/702/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління задовольнити.

2. Повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню (ЄДРПОУ 22991617) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 607,26 грн (чотирнадцять тисяч шістсот сім гривень 26 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.06.2024 № 446 на суму 14 607,26 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Попередній документ
120740368
Наступний документ
120740370
Інформація про рішення:
№ рішення: 120740369
№ справи: 910/702/24
Дата рішення: 01.08.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.04.2024)
Дата надходження: 19.01.2024
Предмет позову: про стягнення 486 908,44 грн.
Розклад засідань:
01.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КИРИЛЮК Т Ю
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Київське квартирно-експлуатаційне управління
заявник апеляційної інстанції:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
заявник касаційної інстанції:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київське квартирно-експлуатаційне управління
позивач (заявник):
Державне підприємство "Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр"
представник позивача:
Адвокат Боченко Павло Сергійович
представник скаржника:
Горбань Роман Олексійович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ШАПРАН В В