про внесення виправлень у судове рішення
30 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/15583/23
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення та клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 16.10.2023 позов задоволено. Крім того, вирішено питання про розподіл судових витрат.
19.02.2024 Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи.
25.07.2023 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі. Просить виправити описку у прописі суми сплаченого судового збору, який підлягає стягненню з позивача.
Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі та доданими до неї документами, суд вважає за необхідне вказати наступне.
Так, при виготовленні тексту рішення у даній адміністративній справі від 16.10.2023 та виконавчих листах було допущено описку у зазначеному прописі суми судового збору.
Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).
З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2023.
Крім того, як вже зазначалося 19.02.2024 Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчі листи, для виконання судового рішення, один з яких містить технічну описку у прописі суми сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Житомирським окружним адміністративним судом у даній справі - 19.02.2024, у резолютивній частині якого допущену технічну описку.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, -
ухвалив:
Виправити у резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду прийнятого 16.10.2023 у справі № 240/15583/23 допущену описку.
Абзац п'ятий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Коростишівської міської ради на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.".
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа від 19.02.2024, виданого в адміністративній справі №240/15583/23, а саме: зазначеного пропису суми судового збору "дві тисячі сорок сім", зазначити - "дві тисячі сто сорок сім".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Єфіменко