Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
31 липня 2024 року Справа №200/986/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 200/986/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (ЄДРПОУ: 14035769, 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02.02.2024 № 052530004318 щодо відмови в призначені пенсії за віком на підставі п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 29.01.2024, із застосуванням під час вирішення питання про призначення пенсії норм пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VIII та зарахувавши до пільгового стажу за Списком № 2 періодів роботи з 01.10.1992 по 15.01.2003.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі № 200/986/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 02.02.2024 № 052530004318 щодо відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на підставі п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 29.01.2024, із застосуванням під час вирішення питання про призначення пенсії норм пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 № 213-VIII та зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи з 01.10.1992 по 15.01.2003. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 986,96 гривень.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі № 200/986/24 повернуто заявникові.
29 липня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/986/23 від 18.03.2024, зазначає, що при розгляді справи судом допущено описку, а саме в тексті рішення вказано паспортні дані (СМ975417), які не відповідають даним сканкопії паспорту, долученого позивачкою до заяви на призначення пенсії за віком (СМ975416).
Так, в мотивувальній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі № 200/986/24 зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено паспортом позивача серія НОМЕР_2 .». Проте, з наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_1 , вбачається, що серія та номер зазначеного документа - НОМЕР_3 . Отже, під час виготовлення рішення від 18 березня 2024 року у справі № 200/986/24 судом було допущено описку в тексті рішення, а саме невірно зазначено серію та номер паспорту ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_3 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 200/986/24, задовольнити.
2. Внести виправлення в текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2024 року в адміністративній справі № 200/986/24.
3. Вважати вірною серію та номер паспорта ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.
5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Повний текст ухвали складений та підписаний 31 липня 2024 року.
Суддя С.В. Смагар