31 липня 2024 рокуСправа №160/5597/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі №160/5597/24 за позовною заявою Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ДНІПРО» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовною заявою Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ДНІПРО» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 02.07.2024 року за клопотанням представника позивача позовну заяву Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ДНІПРО» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду відповідно до ст.240 КАС України.
На адресу суду надійшла заява про повернення судового збору відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача суд зазначає про таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У зв'язку з тим, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України відсутні підстави для повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі №160/5597/24 за позовною заявою Приватного підприємства «ЕЛЕКТРО-ДНІПРО» до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфанова