Ухвала від 31.07.2024 по справі 469/109/23

31.07.24

22-ц/812/1322/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 469/109/23

Провадження № 22-ц/812/1322/24

УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Підприємства комунальної власності області «Фармація» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за ОСОБА_1 до Підприємства комунальної власності області «Фармація» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Підприємство комунальної власності області «Фармація», оскаржило його в апеляційному порядку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 356 ЦПК України.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачка звернулась до суду з двома позовними вимогами майнового та немайнового характеру.

За позовну вимогу майнового характеру (за якою позивачка звільнена від сплати судового збору) необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 073.60 грн та за вимогу немайнового характеру - 1 073.60 грн, а всього 2 147.20 грн.

Таким чином, судовий збір в цій справі за подачу даної апеляційної скарги на рішення суду складає 3 220.80 грн (2 147.20 грн х 150% = 3 220.80 грн).

Між тим, при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Отже має місце недоплата судового збору в розмірі 192.80 грн

До апеляційної скарги відповідачем також додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 18 квітня 2024 року на теж саме рішення суду від 18 березня 2024 року, яка датована тією ж самою датою 18 квітням 2024 року.

Проте така квитанція не може бути врахована судом за апеляційною скаргою поданою ПКВО «Фармація» 29 липня 2024 року, оскільки це є різні апеляційні скарги та апеляційні провадження. Апеляційну скаргу за подачу якої було сплачено судовий збір 18 квітня 2024 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року було повернуто відповідачу.

За такого, на підтвердження доплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ПКВО «Фармація» без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства комунальної власності області «Фармація» на заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2024 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для доплати судового збору у розмірі 192.80 грн.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк

Попередній документ
120721696
Наступний документ
120721698
Інформація про рішення:
№ рішення: 120721697
№ справи: 469/109/23
Дата рішення: 31.07.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.07.2024)
Дата надходження: 29.04.2024
Розклад засідань:
26.09.2023 15:00 Березанський районний суд Миколаївської області
09.10.2023 15:00 Березанський районний суд Миколаївської області
18.03.2024 10:30 Березанський районний суд Миколаївської області
10.07.2024 08:30 Березанський районний суд Миколаївської області