31 липня 2024 року
м. Київ
справа № 372/1335/22
провадження № 51-1015км24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відмову від захисника та призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111230000409, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уральська Республіки Казахстан та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК),
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , у якій він просить замінити йому захисника, оскільки адвокат ОСОБА_6 неякісно і недобросовісно здійснює його захист.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 підтвердив свою відмову від цього захисника та просив призначити іншого захисника, оскільки він самостійно залучити його не може.
Захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 не заперечували проти здійснення заміни захисника, з урахуванням волевиявлення засудженого з цього питання.
Вивчивши доводи заяви засудженого про заміну захисника, заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_7 .
Статтею 54 КПК передбачено право засудженого відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У своїй заяві засуджений ОСОБА_7 просить призначити для захисту його інтересів іншого захисника.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права засудженого на захист, колегія суддів вважає, що необхідно прийняти відмову засудженого від захисника, який здійснює захист за договором, та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника ОСОБА_7 , а розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.
Керуючись статтями 49, 54, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до суду касаційної інстанції 26 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.
Відкласти касаційний розгляд у кримінальному провадженні на 26 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3