печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22186/24-к
пр. 1-кс-20361/24
29 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на майно.
В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.
Від прокурора надійшли заперечення проти задоволення клопотання, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022000000000663 спрямовано до суду.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за проесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022000000000663 від 18.07.2022 року, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 209 КК України.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, відсутні дані щодо волевиявлення заявника на час розгляду клопотання.
Крім того, згідно листа прокурора Офісу Генерального прокурора обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022000000000663 направлено для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю предмету розгляду, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. 26, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1