печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31312/17-к
25 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2017 у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.110-2 КК України,
Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2017 у провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.110-2 КК України.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності а провадження закрито на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
Як вбачається з заяви, ухвала суду Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року містить описку у мотивувальній частині.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судового провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі суду від 24.10.2017 року, а саме вірно зазначити статтю «ч. 5 ст. 110-2 КК України» замість «ч. 4 ст. 309 КК України».
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1