печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34788/19-к
25 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення №757/34788/19-к від 12.11.2019
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення №757/34788/19-к від 12.11.2019 у провадженні за скаргою представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА», на постанову про закриття кримінального провадження № 12018100060002610.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Разом з тим суд вважає, що зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2019 за результатами розгляду скарги представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА», на постанову про закриття кримінального провадження № 12018100060002610 є зрозумілим, не містить суперечностей та роз'ясненню не підлягає, а під час його винесення суд обґрунтував свій висновок.
За таких обставин, у задоволенні заяви слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
У задоволенні заяви слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1