Справа №519/507/24
2/519/328/24
підготовчого засідання
30.07.2024 м.Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,
представника АТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Поплавської О.В.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Єгорова О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, що діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів - приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області Кармасьова О.В., про визнання недійсним договору дарування посвідченого 13.07.2020 приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Кармасьовою О.В. за № 448,
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О., що діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів - приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області Кармасьова О.В., про визнання недійсним договору дарування посвідченого 13.07.2020 приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Кармасьовою О.В. за № 448.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.04.2024 заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. про забезпечення позову повернуто заявнику.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.04.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
13.05.2024 до суду від адвоката Єгорова О.О. надійшов відзив на позовну заяву.
04.06.2024 до суду від приватного виконавця Цинєва В.О. надійшла відповідь на відзив.
08.06.2024 адвокат Єгоров О.О. надав до суду заперечення (на відповідь на відзив).
10.06.2024 до суду надійшли письмові пояснення від представника АТ «Державний ощадний банк України».
13.06.2024 приватний виконавець Цинєв В.О. надіслав до суду додаткові пояснення до суду.
Позивач в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник АТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Поплавська О.В. в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.
Адвокат Єгоров О.О. в підготовчому засіданні просив відповідь на відзив надіслану до суду приватним виконавцем залишити без розгляду та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.
Протокольною ухвало відповідь на відзив приватного виконавця залишена без розгляду на підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України
Відводи учасниками справи не заявлялись.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Сторони не заперечували з приводу закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, із заявами та клопотаннями з інших питань не звертались.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, що діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів - приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області Кармасьова О.В., про визнання недійсним договору дарування посвідченого 13.07.2020 приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Кармасьовою О.В. за № 448, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2024 року на 11.30 год. в приміщенні Южного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 2).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ