Ухвала від 30.07.2024 по справі 947/4615/23

Справа № 947/4615/23

Провадження № 2-зз/947/131/24

УХВАЛА

30.07.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/4615/23, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/4615/23.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , суддя дійшов до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також, згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог представником заявника не додано до заяви доказів, її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/4615/23 повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.

Попередній документ
120699142
Наступний документ
120699144
Інформація про рішення:
№ рішення: 120699143
№ справи: 947/4615/23
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.07.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: про визнання договору недійсним та витребування майна
Розклад засідань:
28.03.2023 12:30 Київський районний суд м. Одеси
10.05.2023 12:00 Київський районний суд м. Одеси
31.05.2023 09:30 Київський районний суд м. Одеси
20.07.2023 14:00 Київський районний суд м. Одеси
24.08.2023 11:00 Київський районний суд м. Одеси
13.09.2023 11:30 Київський районний суд м. Одеси
07.03.2024 14:15 Одеський апеляційний суд
30.05.2024 14:15 Одеський апеляційний суд
02.10.2024 12:30 Київський районний суд м. Одеси
21.01.2025 16:00 Одеський апеляційний суд
11.03.2025 15:00 Одеський апеляційний суд
01.04.2025 11:45 Одеський апеляційний суд
02.09.2025 14:45 Одеський апеляційний суд
07.10.2025 14:40 Одеський апеляційний суд
16.12.2025 14:40 Одеський апеляційний суд
03.02.2026 11:55 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
САЛТАН ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Кубрак Сергій Іванович
Сєвєрін Сергій Миколайович
позивач:
Расторгуєва Світлана Валер’янівна
апелянт:
Сєвєрін Олена Миколаївна
представник заявника:
Севастьянов Олексій Сергійович
представник позивача:
Чебаненко Ольга Андріївна
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султаналіївна
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолета Султанівна
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова Віолетта Султаналіївна
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ