Ухвала від 30.07.2024 по справі 1512/7222/2012

Справа № 1512/7222/2012

Провадження № 2-зз/947/130/24

УХВАЛА

30.07.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про скасування заходів забезпечення позову у справі №1512/7222/2012, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про скасування заходів забезпечення позову у справі №1512/7222/2012.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», суддя дійшов до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також, згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог представником заявника не додано до заяви доказів, її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про скасування заходів забезпечення позову у справі №1512/7222/2012 повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.

Попередній документ
120699141
Наступний документ
120699143
Інформація про рішення:
№ рішення: 120699142
№ справи: 1512/7222/2012
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.09.2024)
Результат розгляду: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Дата надходження: 31.07.2024
Розклад засідань:
23.04.2020 10:45 Київський районний суд м. Одеси
22.10.2020 14:00 Київський районний суд м. Одеси
15.04.2021 09:45 Одеський апеляційний суд
07.10.2021 10:30 Одеський апеляційний суд
21.03.2023 10:30 Київський районний суд м. Одеси
26.04.2023 10:00 Київський районний суд м. Одеси
26.04.2023 10:15 Київський районний суд м. Одеси
12.10.2023 12:30 Київський районний суд м. Одеси
08.11.2023 11:00 Київський районний суд м. Одеси
25.01.2024 12:00 Київський районний суд м. Одеси
22.02.2024 12:15 Київський районний суд м. Одеси
24.09.2024 12:30 Київський районний суд м. Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛОМУЖ А І
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
РЕВА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСКРОВНИЙ ЯН ВОЛОДИМИРОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЕНКО ОЛЕНА БОРИСІВНА
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛОМУЖ А І
ПЕТРЕНКО ВОЛОДИМИР СЕРГІЙОВИЧ
РЕВА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
позивач:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк"Надра"
ТОВ "Консалт Солюшенс"
боржник:
Рожнюк Оксана Ігорівна
Рожнюк Олександр Валентинович
заявник:
ТОВ "Консалт Солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт солюшенс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
Шипков Єгор Олексійович - приватний виконавець
представник заявника:
Требуха Катерина Іванівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк"Надра"
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ