про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 126/140/24
30 липня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
відповідно до рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.05.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що оскаржуване рішення ним отримане 02.07.2024, що підтверджується матеріалами справи, відтак строк передбачений ч. 2 ст. 295 КАС України пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.
Досліджуючи вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Разом з тим особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.
Частиною 4 ст. 286 КАС України вказано, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно матеріалів справи оскаржуване рішення прийняте судом першої інстанції 22.05.2024 та виготовлене 24.05.2024.
Оскаржуване рішення надіслано позивачу на вказану ним у позові адресу рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, проте до суду повернувся конверт у зв'язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
При цьому позивач у своєму клопотанні не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не зазначив чому копію оскаржуваного рішення вирішив отримати саме 02.07.2024, а не під час направлення йому копії рішення поштою.
Крім того позивач посилаєються на положення статті 295 КАС України.
Проте, як зазначалося вище особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України, якою встановлено десятиденний термін на оскарження рішення суду першої інстанції.
Вказане було зазначено в ухвалі суду першої інстанції від 03.06.2024 про виправлення описки та яка також направлена судом на поштову адресу позивача зазначену ним у позову.
Жодних відомостей стосовно зміни адреси проживання чи зазначення іншої адреси для листування позивача матеріали справи не містять.
Таким чином судом першої інстанції направлено прийняті ним рішення та ухвалу на поштову адресу вказану позивачем, тому відповідно до пунктом 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відтак враховуючи направлення судом копії рішення на поштову адресу позивача та не зазначення позивачем обставин, які слугували причиною звернення до суду із заявою про видачу рішення лише 02.07.2024 відсутні підстави вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено позивачем з поважних причин.
Отже колегія суддів вважає, що апелянтом не наведено обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 286 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.05.2024.
Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року відмовити.
Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 травня 2024 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.