Справа № 567/1240/24
Провадження №3/567/770/24
30 липня 2024 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
02.07.2024 о 17 год. 14 хв. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушення порядку програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД при продажу підакцизних товарів; видача розрахункових документів, які не відповідають встановленим законодавством змісту та формі, чим порушила вимоги п.1, 2, 11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно неї. Вказала, що вказані порушення виникли внаслідок її неуважності.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв'язку, доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2024 №472/ж12/17-00-07-05-24 та актом (довідкою) фактичної перевірки від 02.07.2024.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, таким чином в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 за віком та станом здоров'я є працездатною особою, є фізичною особою-підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
За таких обставин, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_3 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.