Ухвала від 30.07.2024 по справі 160/16097/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/16097/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Одеської митниці про повернення судового збору у справі №160/16097/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АГРОМАШІНВЕСТ" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АГРОМАШІНВЕСТ" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року у розмірі 8931,60 грн. відповідно до платіжної інструкції № 326 від 25.09.2023.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 25.07.2024 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Одеської митниці з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжної інструкції № 326 від 25.09.2023 Одеською митницею сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 8931,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року у справі №160/16097/22.

Враховуючи, що ухвалою суду від 13.11.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Одеської митниці та повернення їй сплаченого судового збору у розмірі 8931,60 грн. відповідно до платіжної інструкції № 326 від 25.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці про повернення судового збору у справі №160/16097/22 - задовольнити.

Повернути Одеській митниці (код ЄДРПОУ 44005631) судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції № 326 від 25.09.2023 року у розмірі 8931,60 грн..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 30.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
120695473
Наступний документ
120695475
Інформація про рішення:
№ рішення: 120695474
№ справи: 160/16097/22
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (13.11.2023)
Дата надходження: 04.10.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови