про відкриття провадження в адміністративній справі
29 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/6919/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
- №0036500705 від 22.02.2024 на суму 99 316,32 грн;
- №0037190902 від 22.02.2024 на суму 17 000 грн;
- №0043190902 від 22.02.2024 на суму 1 020 грн;
- №0037310902 від 22.02.2024 на суму 499 000 грн;
- №0037430902 від 22.02.2024 на суму 260 000 грн;
- №0037210902 від 22.02.2024 на суму 1 020 грн;
- №0037220902 від 22.02.2024 на суму 509 000 грн;
- №0037230902 від 22.02.2024 на суму 280 000 грн;
- №0036990902 від 22.02.2024 на суму 1 020 грн;
- №0037040902 від 22.02.2024 на суму 499 000 грн;
- №0037150902 від 22.02.2024 на суму 400 000 грн;
- №0037840705 від 23.02.2024 на суму 1 025 грн;
- №0036550902 від 22.02.2024 на суму 492 000 грн;
- №0036570902 від 22.02.2024 на суму 1 020 000 грн;
- №0037880705 від 23.02.2024 на суму 1 225,50 грн;
- №0036480902 від 22.02.2024 на суму 492 000 грн;
- №0036490902 від 22.02.2024 на суму 960 000 грн;
- №0037710705 від 23.02.2024 на суму 774,74 грн;
- №0036440902 від 22.02.2024 на суму 492 000 грн;
- №0036450902 від 22.02.2024 на суму 800000, грн;
- №0023990705 від 12.02.2024 на суму 120 грн;
- №0024460902 від 12.02.2024 на суму 387 000 грн;
- №0024450902 від 12.02.2024 на суму 240 000 грн;
- №0024140902 від 12.02.2024 на суму 491 000 грн;
- №0024300902 від 12.02.2024 на суму 1 000 000 грн;
- №0018410705 від 01.02.2024 на суму 15 735,26 грн;
- №0019210902 від 02.02.2024 на суму 462 000 грн;
- №0018440705 від 01.02.2024 на суму 2 054,94 грн;
- №0019220902 від 02.02.2024 на суму 463 000 грн
- №0018590705 від 01.02.2024 на суму 717,49 грн;
- №0019280902 від 02.02.2024 на суму 463 000 грн;
- №0018510705 від 01.02.2024 на суму 45 199,01 грн;
- №0019260902 від 02.02.2024 на суму 463 000 грн;
- №0018550705 від 01.02.2024 на суму 5 862,96 грн;
- №0019180902 від 02.02.2024 на суму 463 000 грн;
- №0018460705 від 01.02.2024 на суму 1 747,38 грн;
- №0019270902 від 02.02.2024 на суму 59 000 грн;
- №0019290902 від 02.02.2024 на суму 160 000 грн;
- №0037780705 від 23.02.2024 на суму 1 116,50 грн;
- №0036460902 від 22.02.2024 на суму 471 000 грн;
- №0036470902 від 22.02.2024 на суму 440 000 грн;
- №0043000705 від 29.02.2024 на суму 1 964,26 грн;
- №0037290902 від 22.02.2024 на суму 1 020 грн;
- №0043220902 від 29.02.2024 на суму 70 000 грн;
- №0043290902 від 29.02.2024 на суму 320 000 грн;
- №0042980705 від 29.02.2024 на суму 9 104,84 грн;
- №0043330902 від 29.02.2024 на суму 1 020 грн;
- №0043350902 від 29.02.2024 на суму 515 000 грн;
- №0043370902 від 29.02.2024 на суму 240 000 грн;
- №0043400902 від 29.02.2024 на суму 1 020 грн;
- №0043410902 від 29.02.2024 на суму 515 000 грн;
- №0043420902 від 29.02.2024 на суму 240 000 грн;
- №0042930705 від 29.02.2024 на суму 2 464 грн;
- №0043040902 від 29.02.2024 на суму 1 020 грн;
- №0043080902 від 29.02.2024 на суму 505 000 грн;
- №0043110902 від 29.02.2024 на суму 160 000 грн;
- №0036510705 від 22.02.2024 на суму 2 252,80 грн;
- №0037010902 від 22.02.2024 на суму 17 000 грн;
- №0037360902 від 22.02.2024 на суму 1 020 грн;
- №0037370902 від 22.02.2024 на суму 483 000 грн;
- №0037390902 від 22.02.2024 на суму 380 000 грн;
- №0019330902 від 02.02.2024 на суму 60 000 грн.
Ухвалою судді від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 322 528 грн.
15.07.2024 засобами системи «Електронний суд» позивачем подано клопотання про долучення доказів сплати судового збору (платіжна інструкція №4943 від 15.07.2024) на суму 258 100 грн (із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 322 528 грн х 0,8)
Враховуючи наведене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто, в зв'язку з чим слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Враховуючи приписи пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 167, 171, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» (43027, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Г.Гонгадзе, 5) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.
Призначити у даній справі підготовче засідання на 11:00 год. 29.08.2024 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1(3).
В підготовче засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу та документ на підтвердження їх повноважень (оригінал довіреності).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідач, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, та роз'яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук