Справа № 604/905/24
Провадження № 2/604/321/24
16 липня 2024 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської територіальної громади, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 . В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , який, за життя склав заповіт, в якому зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно (нерухоме та рухоме), де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу. Спадщину після смерті батька остання прийняла, шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви. Разом із цим, при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно. При цьому відсутність документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_2 на зазначений вище житловий будинок, зумовлено тим, що у ці роки набуття права власності на збудовані житлові будинки відбулося в порядку, який існував на час такого будівництва. На підставі наведеного, у зв'язку із тим, що позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права на майно у позасудовому порядку, просить задоволити позовну заяву.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.
Представник відповідача - Скалатської територіальної громади Тернопільської області у підготовче судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванівка, Підволочиського району, Тернопільської області, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області 08 грудня 2005 року. Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 31 жовтня 1968 року, батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 10 лютого 1990 року вбачається, що 10 лютого 1990 року ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №2. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 22 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.
07 серпня 2007 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за №42. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно із яким все своє майно, серед якого житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами в с. Новосілка заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нароження.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 29 листопада 2022 року Скалатською міською радою.
Згідно із заявою від 06 березня 2023 року №43, у спадковій справі 15/2023, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 .
Із постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області від 07 червня 2024 року №39/01-16, ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.
Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Скалатської міської ради від 30 січня 2023 року №3-25, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним у житловому будинку АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_7 - онук.
Із довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна №29 та інформації №23, виданих БТІ Підволочиського району 16 лютого 2023 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 116,2 м.кв, житловою площею 55,7 м.кв, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності не зареєстровано.
16 лютого 2023 року на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_3 виготовлено технічний паспорт.
Із наданої суду копії спадкової справи №15/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є його донька - ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 116,2 м.кв, житловою площею 55,7 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сидорак Г.Б.