Ухвала від 29.07.2024 по справі 603/441/24

Справа № 603/441/24

Провадження № 1-кп/603/49/2024

УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211130000328 від 27.10.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане клопотання в кримінальному провадженні № 12023211130000328 від 27.10.2023 року, підготовче судове засідання в якому призначено на 11:00 год 02.08.2024 року.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення вказаного судового засідання за його участі дистанційно - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку («EasyCon»).

Суд, ознайомившись із клопотанням потерпілого, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість, крім іншого, реалізовувати надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Як зазначив Верховний Суд, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справу зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відеоконференцзв'язок поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів проводиться за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи територіальну віддаленість суду від місця проживання потерпілого, суд вважає за доцільне провести вищевказане підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні за участю потерпілого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 322, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211130000328 від 27.10.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України, провести за участі потерпілого ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120687157
Наступний документ
120687159
Інформація про рішення:
№ рішення: 120687158
№ справи: 603/441/24
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (02.08.2024)
Дата надходження: 01.07.2024
Розклад засідань:
24.07.2024 14:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
02.08.2024 11:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛІЯН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛІЯН ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
особа, стосовно якої вирішується питання щодо звільнення від кри:
Кермач Андрій Іванович
потерпілий:
Андрюк Артем Миколайович