Справа № 583/3252/24
2/583/904/24
29 липня 2024 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі Філія «Охтирський район електричних мереж» Акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконних дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2024 року визнано справу малозначною, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12.07.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Також 12.07.2024 року представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за участю сторін.
17.07.2024 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області в задоволенні клопотання представника АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовлено.
22.07.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, а також надано заяву про виклик свідків та клопотання про витребування письмових доказів.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 23.07.2024 року відмовлено в задоволенні заяви про виклик свідків, а також про витребування письмових доказів.
24.07.2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно п. 7 ч. 1ст. 183ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Подане позивачем клопотання про витребування доказів не містить відомостей, передбачених ч. 2ст. 84 ЦПК України, а отже не відповідає вимогам п. 7 ч. 1ст. 183ЦПК України.
Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів позивач не зазначив причини, з яких він не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання не долучено письмових доказів (відомостей), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, позивачем не обґрунтовано, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 83-84, 222, 260 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування письмових доказів відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко