Провадження № 2/582/182/24
Справа № 582/558/24
Копія
"30" липня 2024 р.
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Кудіна Олександра Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До суду надійшло клопотання представника відповідачів, адвоката Кудіна О.М. про проведення судового засідання у справі, призначеного на 14 год 00 хв 30.07.2024 у режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області з участю відповідача ОСОБА_1 та у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікаціїу з його частю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Представник відповідачів вказав, що може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи, що суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та у приміщенні іншого суду, суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідачів.
При таких обставинах, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачів, адвоката Кудіна Олександра Михайловича, задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 14 год. 00 хв. 30 липня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 30 липня 2024 року в режимі відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_1 .
Також проведення судового засідання о 14 год 00 хв 30.07.2024 здійснити в режимі відеоконференції з участю представника відповідачів ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»
.Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та представнику відповідачів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко