Справа № 761/25400/24
Провадження № 1-кс/761/16381/2024
17 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №12023100100004269 від 18.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №12023100100004269 від 18.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що точний час вчинення злочину встановити не представилось можливим, але не пізніше 20 год. 12 хв. 21.09.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти в'їзду на територію бізнес-центру, що здійснюється через шлагбаум, на фоні алкогольного сп'яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, на фоні алкогольного сп'яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , точний час вчинення злочину встановити не представилось можливим, але не пізніше 20 год. 12 хв. 21.09.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти в'їзду на територію бізнес-центру, що здійснюється через шлагбаум, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та перебуваючи прямо навпроти останнього, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров'я потерпілого, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки обличчя, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, що згідно висновку судово-медичного експерта спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тим самим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2023, у якій потерпілий ОСОБА_7 зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.10.2023, відповідно до якого 21.09.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки обличчя, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження;
- висновком експерта № 042-317-2024, яким визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду диску із відеозаписом від 18.04.2024, яким зафіксовано момент нанесення ОСОБА_4 удару потерпілому в область обличчя, що мало місце 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 23.04.2024, під час якого останній відтворив події, які мали місце 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.04.2024, який своїми показами підтвердив покази потерпілого ОСОБА_7 у повному обсязі;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 07.05.2024, під час якого останній відтворив події, які мали місце 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
11 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім його процесуальних прав та обов'язків.
Зважаючи на вищевикладене, на думку слідчого, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків; у зв'язку з тим, що саме цей запобіжний захід вимагає наявності довіри до підозрюваного у підтвердження можливості дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків, враховуючи обставини вчинення злочину та встановленої процесуальної поведінки підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання та зазначили, що подія відбулась 10 місяців тому, весь цей час ОСОБА_4 спілкується з підозрюваним, оскільки вони працюють разом, тому вони вважають, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Звертаючись до слідчого судді з даним клопотання слідчий зазначила, що необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки він забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Водночас, на підтвердження зазначеного у клопотання слідчий не надала доказів, що підозрюваний не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки. Слідчим не обгрунтовано наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №12023100100004269 від 18.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1